大祚荣建国后，先派人和突厥通好。唐中宗即位后，曾派侍御史张行岌招抚大祚荣。大祚荣也想得到唐朝的封赐，以便让本国地位更牢靠，于是派儿子去长安。后来因为突厥和契丹入侵唐朝边境，打仗几年，也就不了了之。
唐睿宗在先天二年，派遣使册封大祚荣为左骁卫员外大将军、渤海郡王、忽汗州都督，正式确立渤海国地位。渤海国的名称，也就是由渤海郡王演进而来。
开元七年，大祚荣死，唐玄宗册立大祚荣的儿子大武艺为左骁卫大将军、渤海郡王、忽汗州都督，袭位大祚荣。大武艺死后，他儿子大钦茂袭位称号：左骁卫大将军、渤海郡王、忽汗州都督。大钦茂在宝应元年被唐朝进封为渤海国王。渤海国名号正式确立。
渤海国，自公元698年建立，至公元926年被契丹耶律阿保机所灭，共存在229年，历经大祚荣、大武艺、大钦茂、大元义、大华玙、大嵩璘、大元瑜、大言义、大明忠、大仁秀、大彝震、大虔晃、大玄锡、大玮瑎、大諲撰等15位国王。
渤海国比较重要的历史事件有：大祚荣东奔建国——大武艺水陆两路攻唐——文王大钦茂治世——宣王大仁秀中兴海东盛国
关于渤海国，除了新旧唐书和日本历史资料之外，就没有什么资料记载。契丹灭了渤海国后，对于其文字记录也没有保存。所以到现在，中国、韩国都对渤海国的历史定位有着很大的争议——渤海国是属于哪国的？
中国认为渤海国是属于中国的，原因有：渤海国是靺鞨人建立的国家；渤海国受唐朝封赐；渤海国大部分国土都在中国。
韩国（包含朝鲜）认为，渤海国应当归于韩国历史，原因有：渤海国大祚荣是高丽人；渤海国是朝鲜半岛三国（高丽、百济、新罗）割据之后的南北朝时代的北国（对应的是南国新罗）；渤海国是高丽国的继承国
日本是和渤海国交流最多的国家，日本的史料倾向于渤海国是高丽国的继承国，原因有：日本要求渤海国以高丽国的继承者进贡，渤海国没有拒绝。
渤海国大氏，是高丽人，还是靺鞨人。这是一个重要的论点。《旧唐书》记载大祚荣是“高丽别种”，即不是正宗高丽人。《新唐书》中说大祚荣是靺鞨人，即是当年依附在高丽国的白山靺鞨族人，且《新唐书》中对于大祚荣建国时所聚集的高丽人完全不提及。而在《旧唐书》中明确在天门岭之战中大祚荣是聚合高丽、靺鞨两族人才取得胜利的。
基于《旧唐书》的史料比较准确，而《新唐书》中关于渤海国的记载基本上是以大彝震时期唐人张建章访问渤海国后回国所写的《渤海记》为主。私人野史的严肃性不足。因此以《旧唐书》中的记载为基准。即天门岭之战，是以高丽、靺鞨两族人联合进行的。
基本事实逻辑如下：大祚荣，是已经高丽化了的靺鞨族人，思想、文化已经是高丽化；
在李尽忠进攻唐朝失败后，大祚荣（或其父）和靺鞨首领乞四比羽东奔。乞四比羽被李楷固杀死后，大祚荣才能联合乞四比羽所部的靺鞨人，所以才有《旧唐书》说的“高丽、靺鞨之众”，即大祚荣所部的高丽人和乞四比羽所部的靺鞨人，因而，即使血统上大祚荣是靺鞨人，但已经被视为高丽人；
大祚荣在战胜李楷固后所占据的桂娄地正是以前高丽国五部宗的一部：内部。
基本上可以判断出，渤海国是高丽国的继承国是无疑的。这点在当时的日本和新罗（有时候又不承认）。但由于渤海国是以高丽人为上层、靺鞨人为主的国家，又不能完全作为高丽国的继承国。或者可以这么说，渤海国是以靺鞨人为主的高丽继承国。
应该归入哪一国历史，都不好说。事实上，渤海国国王虽然是受唐朝册封，但每个国王都有自己的谥号，内政、外交完全独立，同时进贡中国、日本，和南边的新罗是敌对多于和平，所以应当视为一个独立的国家。返回搜狐，查看更多